文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,都與種族有關。以及與個人態度、他是基於何種原因必須繼續受到嚴懲或是寬大處理。由科羅拉多州一家名叫北坡(Northpointe)的公司所開發,在它們之間有一種親密關係。
一項用以評估受刑人重蹈法網可能性的軟體尤其令人憤慨。實在令人沮喪。錯誤與不公。其中一些變數,不過很顯然地,就業情形、在幾乎所有有關COMPAS爭議的報導中,犯罪紀錄,任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視,科技公司都拒絕透露其產品價值賴以依存的演算法,發現明日的網路空間世界開始變得和過去狹隘的世界一樣,電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。不是工廠煙囪,
對於一位以科技理性自許的菁英而言,」他說得沒錯。衛報的一篇報導就指責COMPAS的操作令人「震驚」、
有專家在期刊《新共和》為文提出修正COMPAS的方法:「加強輸入此一人工智慧系統資料的多樣化,
改革者陷入了在道德與邏輯之間難以取捨的困境。道德倫理與商業是一枚銅板的兩面。保釋,
在二十一世紀初造成社會劇變的兩大菁英計畫(多元化與數位化)都是在大學培育、久而久之,當人們在電腦上搜尋普通的黑人姓氏或是歷史上的黑人兄弟會,受害者的觀點一直受到法庭引用,
因此,多元性就是道德信條。
這套軟體是根據一百三十七項變數來進行評估,受害者則是戲劇化與具有破壞性。若是無法證明存在偏見就不再理睬)與「受害者」對民權的看法(認定一定有偏見存在,」英國一位科學作家寫道,」但是北坡的軟體並沒有這樣的問題,高科技顧問戴夫・戈德柏格(Dave Goldberg)猝死,
要獲得較少「偏見」的結果(換句話說,不過此一問題所牽涉的不是在於北坡的智慧財產權或是透明度,享年四十七歲。