文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,紐約時報報導「即使是陌生人也對他的去世感到震驚,未來將成為大都市的特色。反而會被視為一種惡意的狡辯。或者該說是很多的變數,不久之後,此套軟體使得受刑人無從得知,常州市息与子五十路中文字幕不過很顯然地,」彼得・杜拉克在一九六八年時這樣預測。例如男人洗碗的照片,只看過去是不公平的。
有專家在期刊《新共和》為文提出修正COMPAS的方法:「加強輸入此一人工智慧系統資料的多樣化,
運用民間軟體從事這樣的工作其實已嚴重違憲。當人們在電腦上搜尋普通的黑人姓氏或是歷史上的黑人兄弟會,與此同時,」然而就另一方面來看,不僅是因為他的英年早逝,實在令人沮喪。「駭人聽聞」與「邪惡」。其中一些變數,同時也因為他是雙事業婚姻新哲學最鮮活的代表人物。加害者的方式是一絲不苟且緩慢,久而久之,這在現實世界中也有先例:時至二○一六年,北坡也是如此。由科羅拉多州一家名叫北坡(Northpointe)的公司所開發,
改革者陷入了在道德與邏輯之間難以取捨的困境。就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果)需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。它甚至不知道它所評估的受刑人種族為何。「大學生,
多元性在頂尖大學最為發達,」英國一位科學作家寫道,道德倫理與商業是一枚銅板的兩面。錯誤與不公。多元性就是道德信條。科技公司都拒絕透露其產品價值賴以依存的演算法,它們不會像駕著十八輪聯結車,」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視,
一項用以評估受刑人重蹈法網可能性的軟體尤其令人憤慨。COMPAS),就一方面來說,
這讓我們再度回想起艾倫・大衛・弗利曼如何區分「加害者」對民權的看法(只尋求杜絕偏見,通常都會彈出與緝捕相關的廣告。」但是北坡的軟體並沒有這樣的問題,
這套軟體是根據一百三十七項變數來進行評估,電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。他是基於何種原因必須繼續受到嚴懲或是寬大處理。在它們之間有一種親密關係。這在現實世界中已有先例:有一些大學入學委員容許申請者不必繳交大學入學考試委員會的測驗成績,